RTiD II 2009

Pubblicazione: Estratto da Rivista ticinese di diritto II-2009 (III. Diritto di famiglia)



Regesti a cura dei giudici della Camera


  • Minimo di esistenza – disponibilità per l’alloggio e il mantenimento di figli di cui il debitore non ha la custodia
    Se il debitore, spesso e per un lasso di tempo superiore alla media, alloggia e mantiene presso di sé i figli, di cui non ha la custodia, ben si giustifica che se ne tenga conto nel computo del minimo vitale (nel caso di specie, è stato riconosciuto ragionevole un importo di fr. 350.– mensili) (consid. 7).   
    Nel valutare se il canone di locazione corrisposto dall’escusso sia conforme all’uso locale per un alloggio del quale si possa pretendere che egli si accontenti nelle circostanze concrete occorre prendere in considerazione la sua necessità di poter avere a disposizione uno spazio adeguato anche a poter accogliere i figli di primo matrimonio nei periodi in cui questi si trovano presso di lui (consid. 10.4).
    CEF 29.1.2009 N. 15.2008.95

  • Rigetto dell’opposizione definitivo fondato su una sentenza di divorzio
    Una volta maggiorenne il figlio beneficiario degli alimenti è legittimato a far valere non soltanto le pretese alimentari maturate dopo il compimento del diciottesimo anno di età, ma anche quelle maturate prima.   
    Gli interessi di mora dovuti per l’inadempienza di obblighi alimentari periodici (rendite) decorrono, giusta l’art. 105 cpv. 1 CO, soltanto dal momento dell’avvio della procedura esecutiva.
    CEF 26.2.2009 N. 14.2008.112

  • Rigetto definitivo dell’opposizione – riconoscimento del debito all’udienza – compensazione con alimenti esclusa senza l’accordo del creditore
    Il riconoscimento incondizionato del debito da parte del debitore all’udienza di contraddittorio davanti al giudice del rigetto legittima il rigetto dell’opposizione qualora esso sia stato verbalizzato. La compensazione con alimenti non è proponibile contro la volontà del creditore.
    CCC 9.1.2009 N. 16.2008.119

  • Scioglimento di una comproprietà tra coniugi
    Un coniuge può chiedere lo scioglimento di una comproprietà con l’altro coniuge prima della liquidazione del regime dei beni? In tal caso un coniuge può, vantando un interesse preponderante (art. 205 cpv. 2 CC), postulare l’attribuzione dell’intero bene contro compenso all’altro coniuge? (consid. 4).   
    Giustificazioni soggettive di un comproprietario possono ostare a una richiesta di scioglimento della comproprietà? (consid. 5).   
    Trattandosi di sciogliere la comproprietà su un’abitazione familiare, continua a valere la norma protettrice dell’art. 169 CC anche se l’abitazione è in comproprietà dei coniugi? (consid. 6).
    I CCA 3.11.2008 N. 11.2007.90

  • Privazione della custodia parentale
    Nozione di «ricovero conveniente» in favore del figlio.   
    Diritto dei genitori e di terzi di mantenere con il figlio adeguate relazioni personali.   
    Portata dell’autorizzazione rilasciata dall’Ufficio cantonale delle famiglie e dei minorenni per l’accoglimento di minorenni da parte di terzi.
    I CCA 30.12.2008 N. 11.2008.28

  • Protezione dell’unione coniugale – contributo alimentare per il figlio – competenza
    Incompetenza per territorio del giudice svizzero chiamato a statuire sul contributo alimentare per un figlio la cui dimora abituale si trovi all’estero.
    I CCA 7.4.2009 N. 11.2008.41

  • Protezione dell’unione coniugale – contributi alimentari fra coniugi
    Fabbisogno minimo di un coniuge: costo dell’abitazione e parità logistica.
    I CCA 19.2.2009 N. 11.2007.55

  • Sospensione della comunione domestica – motivi
    Doveri di verifica da parte del giudice.
    I CCA 24.11.2008 N. 11.2008.159

  • Appello contro l’omologazione di una convenzione sugli effetti del divorzio
    Un coniuge che dopo i due mesi di riflessione ha confermato la convenzione sugli effetti del divorzio può ancora impugnare liberamente l’omo¬logazione dell’accordo da parte del giudice o può impugnare l’omolo¬gazione solo per vizi della volontà, rispettivamente per violazione di norme federali di procedura relative al divorzio su richiesta comune? Questione lasciata indecisa.
    I CCA 18.03.2009 N. 11.2009.18

  • Divorzio – modifica della rendita mediante sentenza
    La sospensione di un contributo alimentare non è un semplice minus della soppressione. Va quindi chiesta esplicitamente. In appello essa è proponibile per la prima volta, di conseguenza, solo ove sia fondata su fatti nuovi o mezzi di prova nuovi.
    I CCA 15.4.2009 N. 11.2005.135

divorzio.ch

Il presente sito ha quale scopo quello di informare l'utente sulle questioni principali inerenti la procedura di separazione e di divorzio in Svizzera.

Il sito non è rivolto in modo esclusivo a giuristi, ma anche a chi desidera informazioni sulle procedure e conseguenze di una separazione o un divorzio. Sono inoltre pubblicati indirizzi ai quali rivolgersi in caso di problemi coniugali.
© 1999-2019 avv. Alberto F. Forni - Switzerland