E’ possibile lasciare a libera valutazione di un genitore il diritto di visita? In una sentenza del 16 aprile 2020 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue: la regolamentazione delle relazioni personali ai sensi dell’art. 273 cpv. 1 CC è di competenza del giudice del matrimonio o dell’autorità regionale di protezione. Tale aspetto è sottratto alla libera disposizione delle parti
Nell’ambito di una procedura di assunzione all’estero di prove in materia civile o commerciale la parte al processo di merito estero ha il diritto di essere sentita prima dell’esecuzione della commissione rogatoriale? In una sentenza del 2 luglio 2019 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue: nell’ambito della Convenzione dell’Aia del 18 marzo 1970 sull’assunzione all’estero delle prove in materia civile o commerciale (CLA 70), la parte al processo di merito estero non ha il diritto di essere sentita prima
A quali condizioni un genitore può rappresentare il figlio nelle procedure concernenti il suo mantenimento e quando si deve ammettere l’esistenza di un conflitto di interessi?
In una sentenza del 26 agosto 2019 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue: il genitore che detiene l’autorità parentale esclusiva sul figlio può in sua rappresentanza introdurre un’azione di mantenimento. Se durante questa procedura il figlio è posto sotto l’autorità parentale di entrambi i genitori, questa sola circostanza non costituisce un conflitto di interessi astratto tra il genitore che
E’ possibile sanzionare l’impedimento al diritto di visita da parte del genitore affidatario con una multa disciplinare? In una sentenza del 2 agosto 2019 il Tribunale d’appello di Lugano ha stabilito quanto segue: davanti al giudice dell’esecuzione “la parte soccombente” è abilitata a far valere solo vizi inerenti alla procedura di esecuzione medesima e a contestare il carattere esecutivo della sentenza. Per quanto concerne il merito
Quale validità ha una convenzione pre(matrimoniale) nell’ambito di una successiva procedura di divorzio? In una sentenza del 23 agosto 2019 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue: la legge non prevede alcuna norma specifica che impedisca ad un coniuge di impegnarsi contrattualmente, prima o dopo il matrimonio,
Che validità ha una sentenza del giudice delle misure a protezione dell’unione coniugale dal momento in cui è adito il giudice del divorzio? In una sentenza del 28 gennaio 2019 (con precisazione in un’altra sentenza del 7 novembre 2019), il Tribunale d’appello di Lugano ha stabilito quanto segue: dopo l’avvio della procedura di divorzio solo il giudice dei provvedimenti cautelari nella causa di stato può decidere di modificare o di sopprimere quelle misure
Quale è il limite della competenza materiale tra ARP e Giudice? In una sentenza del 22 agosto 2019 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue: il Tribunale regolamenta anche le questioni della custodia e della presa a carico del minore dal momento in cui è adita per gli aspetti legati al mantenimento. Tuttavia,
Che influsso ha la convivenza di una persona sul suo fabbisogno minimo? Che influsso ha l’evoluzione della giurisprudenza nei casi di modifica di una sentenza di divorzio? In una sentenza del 22 maggio 2019 il Tribunale d’appello di Lugano ha stabilito quanto segue: per un ex coniuge che vive in comunione domestica con una terza persona, il minimo esistenziale del diritto esecutivo da computare nel suo fabbisogno minimo risulta di CHF 850.00 mensili
Devono essere divisi gli averi previdenziali situati in Svizzera qualora vi sia una sentenza di divorzio estera? In due sentente, rispettivamente del 22 febbraio 2018 e del 23 marzo 2018, il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni di Lugano ha stabilito quanto segue: a partire dal 1° gennaio 2017 competenti a statuire sul conguaglio delle pretese di previdenza professionale nei confronti di istituti di previdenza svizzeri sono esclusivamente i tribunali svizzeri. Le decisioni straniere
A partire da quale data si calcolano gli interessi di ritardo per alimenti non pagati? In una sentenza del 30 aprile 2019 il Tribunale federale di Losanna ha stabilito quanto segue: il debitore di un contributo alimentare deve gli interessi di ritardo dalla data della domanda giudiziaria o dell’esecuzione